ირანის ბირთვული პროგრამის ტექნიკური და სამხედრო განზომილებები

This post is also available in:

1. ურანის გამდიდრების ტექნოლოგიები და გაზის ცენტრიფუგის საფუძვლები

ირანის პროგრამაში ურანის გამდიდრება ეფუძნება გაზის ცენტრიფუგის ტექნოლოგიას ურანის ჰექსაფტორიდის (UF₆) გაზის გამოყენებით_[1]. UF₆, რომელიც წარმოებულია მოპოვებული ურანიდან, მიეწოდება მბრუნავი ცენტრიფუგების კასკადებს. თითოეულ ცენტრიფუგაში, მძიმე U‑238 მიისწრაფვის კედლისკენ, ხოლო მსუბუქი U‑235 კონცენტრირდება ცენტრში, რაც ნაწილობრივი გამოყოფის საშუალებას იძლევა. გამომავალი იყოფა გამდიდრებულ „პროდუქტის“ ნაკადად და გაღარიბებულ „კუდის“ ნაკადად. კვების, პროდუქტისა და კუდის ანალიზები და ნაკადები მასის ბალანსის თანაფარდობას მისდევს: U‑235-ის მოცემული კვების ფრაქციისთვის, პროდუქტისა და კუდის ანალიზები განსაზღვრავს საჭირო გამყოფ სამუშაოს (SWU). ერთი SWU განისაზღვრება ფუნქციით V(x) = (1–2*x)*ln((1–x)/x), სადაც x არის U‑235-ის ფრაქცია; მაგალითად, 1 კგ UF₆-ის გამდიდრება ბუნებრივიდან (~0.71% U‑235) 5%-მდე მოითხოვს დაახლოებით 7.9 SWU-ს 0.25% კუდზე_[1]. ამრიგად, პროდუქტის მაღალი ანალიზი ან კუდის დაბალი ანალიზი მკვეთრად ზრდის SWU-ს მოთხოვნას. ირანული პროგრამა ამ პრინციპებს ცენტრიფუგების კასკადებში იყენებს.

ცენტრიფუგები განლაგებულია საფეხურებად და კასკადებად. საფეხური, როგორც წესი, მრავალ პარალელურად მომუშავე ცენტრიფუგას მოიცავს; შემდეგ საფეხურები სერიულად უკავშირდება ერთმანეთს, ისე რომ ერთი საფეხურის პროდუქტი მეორეს კვებავს_[1]. პრაქტიკაში, ირანის კასკადები იყენებენ როგორც სერიულ, ისე პარალელურ კავშირებს, ქმნიან რა მანქანების გრძელ „მატარებლებს“_[2]. ეს შეიძლება გაკეთდეს „სერიული“ კასკადებით (მრავალი საფეხური მაღალი გამდიდრების მისაღწევად) ან „პარალელური“ კასკადებით (ნაკადების გაყოფა დუბლირებულ ჯაჭვებს შორის გამტარუნარიანობის გასაზრდელად) წარმოების მიზნებიდან გამომდინარე_[2][1]. მაგალითად, კასკადმა შეიძლება გამოიტანოს გამდიდრებული გამომავალი ბოლო საფეხურიდან (პროდუქტის გატანა) და დააბრუნოს გაღარიბებული გაზი პირველი საფეხურიდან (კუდის გატანა)_[1]. დიზაინმა უნდა გაითვალისწინოს ნაკადის სიჩქარეები, რათა თითოეულმა საფეხურმა გაამდიდროს გაზი მცირე ფრაქციით, კუმულაციურად მიაღწიოს რა სასურველ გამდიდრებას. ირანის ქარხნებში კასკადებს, როგორც წესი, 10–20 საფეხური აქვთ (გაცილებით ნაკლები, ვიდრე ათასობით საფეხური, რომელიც ოდესღაც გაზური დიფუზიისას გამოიყენებოდა)_[1].

კასკადის ეფექტურობა ხშირად შეზღუდულია ცენტრიფუგის მუშაობით. ძირითადი პარამეტრებია როტორის სიჩქარე (ბრუნი წუთში), როტორის მასალა, გამოყოფის ფაქტორი და მექანიკური სტაბილურობა. ირანის ორიგინალი IR-1 ცენტრიფუგა დამზადებულია ალუმინის შენადნობისგან და ბრუნავს დაახლოებით 60–65 ათასი ბრ/წთ სიჩქარით (დაახლოებით 1,100–1,200 ჰც). ის იძლევა დაახლოებით 0.8–1 SWU-ს წელიწადში თითო მანქანაზე_[3][4]. განახლებებში გამოიყენება უფრო ძლიერი მასალები (მაგ., მარაგინგი ფოლადი, ნახშირბადის ბოჭკო ან ნიკელის შენადნობები) და ისეთი მახასიათებლები, როგორიცაა მოქნილი ბუხრები. მაგალითად, IR-2m (მარაგინგი ფოლადი ბუხრებით) და IR-4 (ნახშირბად-ბოჭკოვანი ბუხრები) უფრო სწრაფად მუშაობენ (~80–100 ათასი ბრ/წთ) და აღწევენ ~3–5 SWU-ს თითოეული_[3][4]. უფრო თანამედროვე დიზაინებს, როგორიცაა IR-6, IR-8 და IR-9, გაცილებით მაღალი გამომავალი აქვთ: IR-6 (ნიობიუმ-მოლიბდენის ფოლადის როტორი) იტყობინება ~6–10 SWU-ს, IR-7-ს ~15 SWU-მდე, IR-8-ს ~16–24 SWU-მდე, ხოლო ექსპერიმენტულ IR-9-ს (ნახშირბად-ბოჭკოვანი) პოტენციურად ~34–50 SWU-ს_[4]. ფართო თვალსაზრისით: IR-1 ≈1 SWU/წელი, IR-2m/IR-4 ≈4–5 SWU/წელი, IR-6/IR-8 ≈10–24 SWU/წელ-მდე, და IR-9 ≈50 SWU/წელ-მდე_[3][4]. (ეს მნიშვნელობები ანალიტიკოსების შეფასებებია; ირანული წყაროები ხშირად აზვიადებენ მუშაობას.) როტორის გამძლეობაც მნიშვნელოვანია – ნახშირბად-ბოჭკოვანი როტორები უფრო მაღალი სიჩქარის საშუალებას იძლევა, მაგრამ მოითხოვს მოწინავე წარმოებას, ხოლო მარაგინგი ფოლადის როტორები (როგორც IR-2m-ში) უფრო მძიმეა და უფრო მეტად მიდრეკილია დაღლილობისკენ.

შეჯამებისთვის, ირანის გამდიდრების საფუძვლები სტანდარტულ იზოტოპების გამოყოფის ფიზიკას მისდევს_[1][2]. გამდიდრების სიმძლავრე იზომება SWU-ში და შეზღუდულია ცენტრიფუგის სიჩქარით, მასალითა და კასკადის დიზაინით. ირანის IR-სერიის ცენტრიფუგები აშკარა პროგრესს აჩვენებს: IR-1 დაბალი გამომავალი საბაზისოა, მოგვიანებით მოდელები თანდათანობით ამრავლებენ გამომავალს დიზაინის დახვეწის გზით_[3][4]. ირანის „გარღვევის“ ან მატერიალური ბალანსის ნებისმიერმა გაანგარიშებამ უნდა გაითვალისწინოს კუდის ანალიზები და კასკადის ეფექტურობა. ერთობლივმა ყოვლისმომცველმა სამოქმედო გეგმამ (JCPOA) ეს ფაქტორები აღიარა: ამ გარიგების თანახმად, ირანმა თავი შეიზღუდა 3.67% პროდუქტით და შეინარჩუნა მხოლოდ ~300 კგ LEU, რამაც გამოიწვია ხანგრძლივი „გარღვევის“ დრო (∼12 თვე)_[3]. 2019 წლიდან ირანმა გადააჭარბა ამ ლიმიტებს, გამოიყენა რა პროდუქტის მაღალი ანალიზები და უფრო ეფექტური ცენტრიფუგები „გარღვევის“ დროის მნიშვნელოვნად შესამცირებლად (იხ. ნაწილი 3).

2. ცენტრიფუგების განვითარება და განლაგება

ირანმა თანდათანობით განავითარა და განალაგა ცენტრიფუგების თაობები (IR‑სერია) მზარდი წარმადობით. ძირითადი IR‑1 ცენტრიფუგის (რომელიც პაკისტანური P-1 დიზაინიდან მომდინარეობს) განვითარება 1980-იანი წლების ბოლოს დაიწყო. მას აქვს ალუმინის როტორი და მოკრძალებული გამოყოფის კოეფიციენტი. მოგვიანებით ათწლეულებში ირანმა წარმოადგინა უფრო მოწინავე მოდელები: IR‑2m, IR‑4, IR‑5, IR‑6, IR‑6s, IR‑7, IR‑8 და ყველაზე ბოლოს IR‑9. თითოეული ახალი დიზაინი მოიცავს უფრო ძლიერ მასალებს (მარაგინგი ან ნიობიუმის ფოლადი და ნახშირბად-ბოჭკოვანი როტორები), უფრო გრძელ როტორებს, მოქნილ ბუხრებს და სხვა ინოვაციებს უფრო სწრაფად ბრუნვისა და მაღალი დატვირთვების გაძლებისთვის.

ძირითადი წარმადობის შედარებები მოცემულია ქვემოთ (მიახლოებითი მნიშვნელობები ანალიზებიდან_[3][4]):

შერჩეული ცენტრიფუგების მოდელებისა და სპეციფიკაციების ცხრილი:

თითოეული ცენტრიფუგის გამოყოფის კოეფიციენტი (ალფა) – იზოტოპების გამოყოფის საზომი თითოეულ საფეხურზე – SWU-სთან ერთად იზრდება. ძველ IR-1-ებს დაბალი ალფა აქვთ (~1.22), მაშინ როდესაც IR-6/8 პიკური სიჩქარით უფრო მაღალ ალფას აღწევენ (~1.4–1.5). როტორებმა უზარმაზარ დატვირთვებს უნდა გაუძლონ: ნახშირბად-ბოჭკოვან როტორებს შეუძლიათ უფრო სწრაფად ბრუნვა, მაგრამ მყიფეა, ხოლო ფოლადის როტორები (IR-2m) საჭიროებენ ბუხრებს დიფერენციალური გაფართოების დასაშვებად. გამძლეობა პრობლემა იყო: მაგალითად, IR-1 როტორები ხშირად იბზარებოდა მაღალ სიჩქარეებზე. ირანმა გაიმეორა დიზაინები სიცოცხლის ხანგრძლივობის გასაუმჯობესებლად, მაგრამ ტექნიკური მომსახურება მნიშვნელოვანი რჩება.

განლაგების ადგილები: ნათანზის საწვავის გამდიდრების ქარხანა (FEP) მასპინძლობს საპილოტე (PFEP) და კომერციული გამდიდრების კასკადებს. 2020 წლამდე ნათანზის მიწისზედა დარბაზები შეიცავდა IR-1 და ზოგიერთ IR-2m/4 ერთეულს; 2020 წლის ნათანზის საბოტაჟის შემდეგ, შეკრების უმეტესი ნაწილი მიწისქვეშ გადავიდა. ნათანზი ახლა მასპინძლობს თითქმის ყველა მოწინავე ცენტრიფუგას (IR‑4/6/8/და ა.შ.). ფორდოს მიწისქვეშა ქარხანას ყუმთან ახლოს ნაკლები კასკადი აქვს და კვლევისთვის იყო განკუთვნილი. ირანმა დაამონტაჟა IR-1 კასკადები ფორდოში, ხოლო 2017 წელს იქ დაიწყო ზოგიერთი IR-2m მანქანის ტესტირება. ფორდოს ადრე საიდუმლო გაფართოება (გამოაშკარავდა 2009 წელს) მოიცავდა IR-2m და IR-4 კასკადებს; ეს შეკრება მოგვიანებით შეჩერდა. ზოგადად, IR‑1 ერთეულები ორივე ობიექტზეა განთავსებული, ხოლო IR‑4 და IR‑6/8 კონცენტრირებულია ნათანზის PFEP-ში.

ქრონოლოგიის ძირითადი მომენტები: 1990-იან წლებში არსებული რამდენიმე IR-1 საცდელი მანქანიდან, ირანის ცენტრიფუგების პროგრამა 2000-იან წლებში დაჩქარდა. 2006 წლისთვის მას ნათანზში ~3,000 IR-1 ჰქონდა. 2009–11 წლებში ირანმა დაიწყო IR‑2m/4-ის ტესტირება, თუმცა ესენი მოგვიანებით სანქციების გამო დაიშალა. 2015 წლის შემდეგ (JCPOA-ს შემდგომ) ირანმა დააგროვა გაწმენდილი კასკადები, ხოლო 2019 წლიდან განაახლა სწრაფი განლაგება: IR‑2m/4 დაბრუნდა ნათანზში და დაიწყო IR‑6-ის წარმოება. 2020–22 წლებში დამონტაჟდა ათობით IR‑6 და IR‑8; 2024 წლის მდგომარეობით ირანმა საჯაროდ გამოაცხადა IR‑6-ის (7 მოქმედი) და IR‑8-ის (პროგნოზირებული) დიდი კასკადები_[9]. ქვემოთ მოცემულია შერჩეული ქრონოლოგია:

მოკლედ, ირანის ცენტრიფუგების განვითარება ძირითადი IR‑1 მანქანებიდან მოწინავე მრავალ-SWU მოდელებამდე პროგრესირებდა, თანდათანობით ლოკალიზებდა წარმოებას, რადგან სანქციებმა იმპორტი შეაფერხა_[17][4]. შედარებითი მეტრიკები (ბრ/წთ, SWU, საფეხურების რაოდენობა) უპირატესობას ანიჭებს ახალ IR‑6/8/9-ს, რომლებიც თითო მანქანაზე მეტი წლიური გამდიდრების საშუალებას იძლევა. ზემოთ მოყვანილი ცხრილი და ქრონოლოგია აჩვენებს, რომ ირანი ახლა ფლობს ცენტრიფუგების მრავალფეროვან ნაზავს – სამრეწველო შესაძლებლობების დონეს, რომელიც მას ბევრ არაბირთვულ სახელმწიფოს წინ აყენებს.

3. ურანის მარაგი, გამდიდრების დონეები და გარღვევის დროის მოდელირება

ირანის გამდიდრებული ურანის მარაგი მკვეთრად გაიზარდა ბოლო ათწლეულში. 2013 წლამდე, დროებითი „ჟენევის შეთანხმების“ ფარგლებში, ირანს ჰქონდა დაახლოებით 1–2 ტონა ურანი, გამდიდრებული ≤3.5% U‑235-მდე. 2015 წლის JCPOA-მ შემდეგ თითქმის მთლიანად მოაშორა ჭარბი მარაგი (300 კგ LEU-მდე) და შეზღუდა გამდიდრება 3.67%-მდე_[3]. აშშ-ის 2018 წელს გასვლის შემდეგ, ირანმა სისტემატურად დაარღვია ეს ლიმიტები. 2020 წლის ბოლოსთვის 3.67%-იანი LEU-ს მარაგი ~1200–1300 კგ-მდე გაიზარდა (დაახლოებით ოთხჯერ მეტი JCPOA-ს ლიმიტზე) ნათანზსა და ფორდოში. ირანმა ასევე კვლავ დაიწყო 20%-იანი HEU-ს წარმოება, დააგროვა რა დაახლოებით 300 კგ 20%-იანი LEU 2021 წლის შუა რიცხვებისთვის. ეს ზრდა გაგრძელდა: 2024 წლის ნოემბრისთვის ირანს ჰქონდა ~2,595 კგ 3–5%-იანი LEU, ~840 კგ 20%-იანი LEU და ~182 კგ 60%-იანი LEU_[9]. ეს მოიცავს ურანს როგორც ურანის ოქსიდის, ისე ჰექსაფტორიდის სახით, მაგრამ ყველა მათგანს შეუძლია გარღვევის საჭიროებების დაკმაყოფილება. (შედარებისთვის, HEU-ს მნიშვნელოვანი რაოდენობა განისაზღვრება როგორც ~25 კგ U‑235_[3].)

ატომური ენერგიის საერთაშორისო სააგენტოს მონაცემებზე დაყრდნობით, შეიარაღების კონტროლის ასოციაცია იტყობინება, რომ 2024 წლის ნოემბრისთვის ირანს დაახლოებით ექვსჯერ მეტი 20%-მდე გამდიდრებული ურანი ჰქონდა, ვიდრე JCPOA-ს ფარგლებში_[9]. ქრონოლოგია დაახლოებით ასეთი იყო:

მნიშვნელოვანია, რომ გამდიდრების დონის პროგრესმა შეამცირა სამუშაო იარაღის ხარისხამდე. 3.67%-დან 90%-მდე გამდიდრება გაცილებით სწრაფია, ვიდრე ბუნებრივი ურანიდან. უხეშად რომ ვთქვათ, ერთი „გარღვევის გზა“ არის არსებული 20%-იანი LEU-ს აღება და დამატებითი ცენტრიფუგების გავლით 60%-მდე და შემდეგ 90%-მდე გადასვლა. თითოეული გამდიდრების ეტაპი მოითხოვს SWU-ებს: მაგალითად, 25 კგ ბუნებრივი ურანის 90%-მდე გამდიდრება (კუდით ~0.3%) მოითხოვს დაახლოებით ~5,000 SWU-ს (დიდი, მაგრამ სასრული რაოდენობა)_[1]. თუ ირანს ჰქონდა 200 კგ-იანი მარაგი 20%-ზე და IR‑6 ცენტრიფუგების კასკადები (~6 SWU თითოეული), იდეალური კასკადის გაანგარიშება გულისხმობს დაახლოებით 2–3 თვეს 25 კგ 90%-იანის მისაღებად (ქვემოთ ილუსტრირებას მოვახდენთ). პრაქტიკაში, არაეფექტურობა (არაიდეალური კასკადები, შეფერხებები) ამას ახანგრძლივებს, მაგრამ ზოგადი აზრი ისაა, რომ როგორც გამდიდრების დონის, ისე დაყენებული SWU-ს გაზრდა მკვეთრად ამცირებს გარღვევის დროს.

რაოდენობრივი შეფასებისთვის, შეიძლება გამოყენებულ იქნას SWU ფორმულა. გამარტივებული ოთხეტაპიანი გამდიდრების (0.7%→3.5%→20%→60%→90%)_[5], ან პირდაპირ 20%→90%-ის დაშვებით, მიიღება გარღვევის შეფასებები. ანალიტიკოსებმა შექმნეს გარღვევის კალკულატორები, რომლებიც ითვალისწინებენ რეალური კასკადის ეფექტებს_[5]. ილუსტრაციისთვის, განვიხილოთ ირანის 2024 წლის ბოლოს ინვენტარი: ~850 კგ 20%-ზე და 180 კგ 60%-ზე. ერთი 25 კგ-იანი იარაღის ღირებულების 90%-ზე მისაღებად საჭიროა:

• ნაბიჯი 1: ზოგიერთი 20%-ის გამდიდრება 60%-მდე (ან 3.67%-ის პირდაპირ 60%-მდე გამდიდრება).
• ნაბიჯი 2: 60%-ის გამდიდრება 90%-მდე.

SWU ფუნქციის გამოყენებით (კუდით ~0.3%), აღმოჩნდება, რომ დაახლოებით 120 კგ 60%-იანი კვება იძლევა ~25 კგ 90%-იანს (ვინაიდან (25/0.6) ≈ 42 კგ 60%-იანია საჭირო, კუდის გათვალისწინებით) და მოითხოვს რამდენიმე ასეულ SWU-ს. ალტერნატიულად, 20%-იანი კვებიდან დაწყებული, საჭიროა დაახლოებით 160 კგ 20%-იანი (რადგან (25/0.2)≈125 კგ 20%-იანი) და ~1000–2000 SWU (კასკადის ეფექტურობიდან გამომდინარე). თუ ირანი 200 მოწინავე ცენტრიფუგას (~10 SWU თითოეული) მიმართავს წმინდა 60%→90% გამდიდრებაზე, 100 SWU მანქანაზე წელიწადში, ეს იქნება ~2000 SWU/თვეში, რაც საკმარისია ერთი ბომბის ღირებულების მისაღებად კვირებში. მართლაც, ACA-ს ანალიტიკოსები აფასებენ, რომ 2024 წლის ბოლოსთვის ირანის სიმძლავრე 5–6 ბომბისთვის მასალის წარმოების საშუალებას იძლევა ორ კვირაზე ნაკლებ დროში_[9]. ამის საპირისპიროდ, JCPOA-ს ფარგლებში ირანის შეზღუდვებმა გარღვევა ~12 თვემდე გაახანგრძლივა_[3].

უფრო ფორმალურად, ირანის მიერ IAEA-სთვის მიწოდებული უახლესი მონაცემების გამოყენებით, ISIS-მა გამოითვალა „ცენტრალური შეფასებები“ გარღვევისთვის, რომელიც მხოლოდ რამდენიმე კვირას შეადგენს ერთი ბომბისთვის_[5][9]. ეს დრამატული ცვლილებაა 2013 წელს არსებული რამდენიმე თვიდან 2024 წლის პირობებში არსებითად ნულოვან გარღვევამდე. („ნულოვანში“ ანალიტიკოსები გულისხმობენ, რომ ირანს უკვე აქვს საკმარისი ბირთვული მასალა მოწყობილობის დასამზადებლად და დარჩენილია მხოლოდ რუტინული კვება→იარაღის ოპერაციები.) ეს წარმადობა არასახარბიელოდ გამოიყურება სხვა ბირთვული სახელმწიფოების ანალოგიურ ეტაპებთან შედარებით. მაგალითად, ახლად ბირთვულ ინდოეთს, პაკისტანს ან ჩრდილოეთ კორეას თითოეულს წლები დასჭირდა ცენტრიფუგის ან რეაქტორის შესაძლებლობის შეძენის შემდეგ ბომბის ასაწყობად. ირანის დაჩქარებული ტექნოლოგიური გზა (უცხოური ნოუ-ჰაუსა და სწრაფი სწავლის გამოყენებით) მიუთითებს, რომ მისი გარღვევის ვადები ახლა კვირებში იზომება, ბევრად უფრო სწრაფად, ვიდრე ადრეული ბირთვული მეტოქეები. როგორც ACA-მ აღნიშნა, „ასეთმა გაფართოებულმა სიმძლავრემ და მარაგებმა მნიშვნელოვნად შეამცირა ირანის გარღვევის დრო“ იმ დონემდე, რომ ირანს თეორიულად შეუძლია რამდენიმე ბომბის ღირებულების HEU-ს წარმოება სულ რაღაც დღეებში_[9].

შეჯამებით, ირანის ურანის გამდიდრების ინფრასტრუქტურა და მარაგების დაგროვება (3.7%, 20%, 60% LEU) JCPOA-ს შემდეგ მკვეთრ მრუდს მიჰყვებოდა. 2024 წლის ბოლოსთვის ირანმა დააგროვა საკმარისი რაოდენობის თითქმის იარაღის ხარისხის ურანი, რომ კონსერვატიული მოდელირებაც კი ერთი ბომბისთვის გარღვევას კვირების ფარგლებში აფასებს_[9]. დეკლარირებულ ბირთვულ სახელმწიფოებთან შედარებით, ირანის ტექნოლოგიური ბაზა (ათასობით SWU თვეში მოწინავე ცენტრიფუგებით) მის პოტენციურ იარაღის მასალის შექმნას ბევრად უფრო სწრაფს ხდის, ვიდრე პირველად ბირთვული ძალა. გარღვევის დეტალური სცენარები (ცხრილებით) ადასტურებს, რომ არსებული მარაგების პირობებში, ირანს შეუძლია 90%-იანი U‑235-ის მნიშვნელოვანი რაოდენობის გენერირება ერთ თვეზე ნაკლებ დროში, არსებული კასკადებისა და შემდგომი კვების/ფრაქციონირების კამპანიების გამოყენებით. (მაგალითად, თუ 182 კგ 60%-იანი დაუყოვნებლივ გადამუშავდება 90%-მდე, ნარჩენების გათვალისწინების შემდეგ რჩება მხოლოდ ~30 კგ 90%-იანი – საკმარისია ერთი ბომბისთვის – <1 თვეში ძირითად კასკადებზე.)

4. შესაძლო სამხედრო განზომილებები (PMD) და შეიარაღების აქტივობები

ირანის პროგრამას დიდი ხანია ორმაგი დანიშნულების ხასიათი ჰქონდა. მიუხედავად იმისა, რომ ირანი აცხადებს, რომ მხოლოდ სამოქალაქო შესაძლებლობებს ესწრაფვოდა, საერთაშორისო გამომძიებლებმა ირანის ბირთვული საქმიანობის სამხედრო განზომილებების ვრცელი მტკიცებულებები დააფიქსირეს. IAEA-ს 2011 წლის PMD დანართი_[6] და მისი 2015 წლის საბოლოო შეფასება დეტალურ სურათს იძლევა. 2011 წლის ნოემბრის ანგარიშში IAEA-ს მმართველთა საბჭომ წარმოადგინა მტკიცებულებები, რომ ირანი 2003 წლამდე დოქტორ მოჰსენ ფახრიზადეს ხელმძღვანელობით ახორციელებდა სტრუქტურირებულ იარაღის პროგრამას („ამადის გეგმა“). ეს მოიცავდა მუშაობას ქობინის დიზაინზე, მაღალი სიმძლავრის ასაფეთქებელი ნივთიერებების ტესტირებასა და რაკეტების ინტეგრაციაზე_[6]. საბჭოს დანართში გამოყოფილი იყო შეშფოთების 12 კატეგორია: იარაღის კომპონენტების შესყიდვიდან ნეიტრონული ინიციატორების შემუშავებამდე და ქობინის მინიატურიზაციამდე_[6]. მოკლედ, ირანი ჩართული იყო იარაღთან დაკავშირებულ საქმიანობაში — დეტონატორების შემუშავება, ჰიდროდინამიკური (ასაფეთქებელი) ტესტირება, ბირთვული ასაფეთქებელი ნივთიერებების კომპიუტერული მოდელირება და ბირთვული მუხტის რაკეტის საბრძოლო ნაწილთან ინტეგრაცია_[6]. ეს დასკვნები თანხვედრაში იყო აშშ-ის დაზვერვის ინფორმაციასთან, რომ ირანის ამადის პროგრამა 2003 წლის ბოლომდე ახორციელებდა საიდუმლო „ბირთვულ იარაღთან დაკავშირებულ პროექტებს“, როდესაც ის უზენაესი ლიდერის დირექტივით შეწყდა_[6].

IAEA-ს 2015 წლის საბოლოო შეფასებამ (JCPOA-ს შემდეგ) 2009 წლის შემდეგ ახალი შეიარაღების სამუშაოები ვერ აღმოაჩინა, მაგრამ დაადასტურა ძირითადი წარსული აქტივობები. მაგალითად, ირანმა ააშენა დიდი ცილინდრული კამერა ფარჩინის სამხედრო ობიექტზე, როგორც ჩანს, მაღალი სიმძლავრის ასაფეთქებელი ნივთიერებების ტესტირებისთვის. 2015 წელს IAEA-მ ფარჩინში გარემოს ნიმუშები აიღო და დაასკვნა, რომ ირანის მტკიცებები (რომ შენობა ჩვეულებრივი ასაფეთქებელი ნივთიერებების კამერა იყო) არ შეესაბამებოდა აღმოჩენილ ნარჩენებს. სატელიტურმა სურათებმა ასევე აჩვენა შენობის ფართომასშტაბიანი ცვლილებები, რომლებიც შეესაბამებოდა ბირთვული ტესტის გაწმენდას. ცალკე, IAEA-მ აღნიშნა, რომ ირანმა შეიძინა და გამოსცადა მრავალწერტილიანი ინიცირების (MPI) ასაფეთქებელი სისტემები_[7] – ზუსტად ისეთი ტიპის ჩვეულებრივი ასაფეთქებელი კონფიგურაცია, რომელიც საჭიროა სფერული ბირთვული მუხტის სიმეტრიულად იმპლოზიისთვის_[7]. ფაქტობრივად, სააგენტომ პირდაპირ შეაფასა, რომ ირანის MPI კვლევას „აქვს ბირთვული ასაფეთქებელი მოწყობილობისთვის რელევანტური მახასიათებლები“_[7]. ირანელმა მეცნიერებმა ასევე შეისწავლეს ნეიტრონული ინიციატორები (მაგ., 1988 წლის პროექტი პოლონიუმ-210-ის წარმოებისთვის, როგორც ნეიტრონული წყარო)_[4], და შეიძინეს მაღალსიჩქარიანი დიაგნოსტიკური მოწყობილობები იმპლოზიის ტესტების დასაკვირვებლად. IAEA-მ აღნიშნა, რომ ირანმა მიიღო სპეციალური დიაგნოსტიკური აღჭურვილობა „ბირთვული ასაფეთქებელი მოწყობილობის სიმულირებული ბირთვის კომპრესიული დარტყმის სიმეტრიის მონიტორინგისთვის“_[7] – ბირთვული იარაღის ტესტირების ტექნოლოგიის პირდაპირი ნიშანი.

სხვა საეჭვო ობიექტები ამყარებს PMD-ს საქმეს. IAEA-ს 2018–2023 წლების გამოძიებებმა გამოავლინა ურანის შემცველი დაბინძურება არადეკლარირებულ ადგილებში. მაგალითად, ლავისან-შიანის (თეირანი) TESA სახელოსნოში აღმოჩნდა დამუშავებული ურანის კვალი, და სააგენტომ დაასკვნა, რომ ირანს ამ ობიექტზე ურანის ლითონთან მუშაობა უნდა განეცხადებინა_[6]. ახლახან გამოვლენილი ფარჩინის ობიექტი (რომელიც ირანის რევოლუციური გვარდიის მიერ არის დაკავებული) მტკიცედ არის ეჭვმიტანილი, როგორც ბირთვულ პროგრამასთან დაკავშირებული მაღალი სიმძლავრის ასაფეთქებელი ნივთიერებების ტესტების ადგილი. მარივანის საცდელ პოლიგონზე (გამოიყენება მაღალი სიმძლავრის ასაფეთქებელი ნივთიერებებისთვის) IAEA-ს ანგარიშებში გამოვლინდა მტკიცებულებები „ასაფეთქებელი ექსპერიმენტების დამცავი ფარებით ნეიტრონული დეტექტორების გამოყენებისთვის მოსამზადებლად“_[6]. მოკლედ, მრავალმხრივმა გამოძიებამ – დოკუმენტაციამ, გამოსახულებებმა და ფიზიკურმა ნიმუშებმა – გამოავლინა აქტივობები, რომლებიც ან ნამდვილად იარაღთან არის დაკავშირებული, ან სულ მცირე, არ შეესაბამება წმინდა სამოქალაქო საქმიანობას_[6]. (ირანმა ნაწილობრივი პასუხები გასცა, მაგრამ კრიტიკული კითხვები რჩება IAEA-ს „შესაძლო სამხედრო განზომილებების დაზუსტების“ პროცესის ფარგლებში.)

ირანის საკუთარი ამადის არქივი (რომელიც ისრაელმა 2018 წელს მოიპოვა) გავრცელებული ინფორმაციით შეიცავს იარაღის დეტალურ დიზაინებს. IAEA-ს ამონარიდების თანახმად, ირანმა მოახდინა ბომბის ბირთვის მოდელირება დაახლოებით 650 მმ დიამეტრითა და 1200 მმ სიმაღლით და მოამზადა სფერული ქობინი შაჰაბ-3 რაკეტისთვის_[7]. სააგენტომ აღნიშნა, რომ ასეთი სფერული მუხტი შექმნილი იყო „გაშვებისა და ატმოსფეროში ხელახლა შემოსვლის გადასარჩენად“, რაც აჩვენებს, რომ ქობინის დიზაინი ითვალისწინებდა რაკეტით მიწოდების მოსაზრებებს_[7]. მთლიანობაში, სანდო გარე ანალიზი მიუთითებს, რომ ირანის შეიარაღების კვლევა 2003 წლამდე ვრცელი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ IAEA-მ დაასკვნა, რომ ორგანიზებული პროგრამა შეჩერდა, მან ხაზი გაუსვა, რომ მიღებული ცოდნის (კომპიუტერული სიმულაციები, სპეციალიზებული მაღალი სიმძლავრის ასაფეთქებელი ნივთიერებების ტექნიკა და ხელახლა შემოსვლის მანქანების დიზაინები) გაუქმება შეუძლებელია_[6].

რეზიუმე: IAEA-ს PMD შეფასებები ასკვნის, რომ ირანს 2000-იანი წლების შუა პერიოდამდე ჰქონდა კოორდინირებული ბირთვული იარაღის შემუშავების მცდელობა_[6]. ისეთ ადგილებში, როგორიცაა ფარჩინი, ლავისან-შიანი და მარივანი, ჩანს ბირთვული ასაფეთქებელი ნივთიერებების ტესტირებასთან დაკავშირებული აქტივობების კვალი_[6]. აქტიურად მიმდინარეობდა ძირითადი შეიარაღების ტექნოლოგიების – მოწინავე ასაფეთქებელი ნივთიერებების ამფეთქებლების, ნეიტრონული ინიციატორების, ჰიდროდინამიკური დიაგნოსტიკისა და ქობინის მინიატურიზაციის – შემუშავება_[6][7]. მოსადის მიერ მოპოვებული არქივები, გავრცელებული ინფორმაციით, ადასტურებს ამის დიდ ნაწილს (მაგ., შაჰაბ-3 ქობინის დიზაინი_[7]). ირანის საჯარო რიტორიკა კვლავ რჩება, რომ მისი პროგრამა მშვიდობიანია, მაგრამ დოკუმენტირებული PMD მტკიცებულებები (თუნდაც ძირითადად გასული წლებიდან) აჩვენებს, რომ ირანმა მნიშვნელოვანი შეიარაღების ნოუ-ჰაუ დააგროვა. ეს ორმაგი დანიშნულების მემკვიდრეობა ნიშნავს, რომ თუ ირანი გადაწყვეტს ბირთვული გახდეს, ის ნულიდან არ დაიწყებს, არამედ მოწინავე სამოქალაქო პროგრამიდან, რომელსაც ფარული იარაღის განზომილება აქვს.

5. ქობინის დიზაინი და მიწოდების სისტემები

ირანის ძირითადი შორ მანძილზე მოქმედი მიწოდების სისტემაა შაჰაბ-3 საშუალო რადიუსის ბალისტიკური რაკეტა. ჩრდილოეთ კორეის ნო-დონგის ტექნოლოგიიდან გამომდინარე, მას აქვს ~1000 კმ რადიუსი და ატარებს ~750 კგ ჩვეულებრივ ქობინს missilethreat.csis.org. ანალიტიკოსები თვლიან, რომ შაჰაბ-3-ისთვის ბირთვული ქობინი კომპაქტური და გამძლე უნდა იყოს. მაგალითად, 2015 წელს ამოღებული დოკუმენტები მოიცავდა ~1.2 მ დიამეტრის სფერული ბირთვული მუხტის დიზაინს, რომელიც შაჰაბ-3-ისთვის იყო მორგებული_[7]. IAEA-მ აღნიშნა, რომ ეს დიზაინი „მიზნამდე უსაფრთხოდ დარჩებოდა“ და შემდეგ სათანადოდ აფეთქდებოდა_[7]. ეს გულისხმობს, რომ ირანმა შეისწავლა გაძლიერებული ბირთვული მუხტის ფიზიკური ინტეგრაცია ხელახლა შემოსვლის მანქანაში. თუმცა, შაჰაბ-3-ისთვის რეალისტური ქობინი დიდი და მძიმე იქნებოდა, ურანის საწვავის დაბალი სიმკვრივის გათვალისწინებით. შეფასებები (ღია წყაროები) მიუთითებს, რომ ქობინის დიამეტრი ~1.0–1.2 მ და წონა ~600–900 კგ შეიძლება მოერგოს; ეს მკაცრად ზღუდავს ბირთვული მუხტის ზომას (სავარაუდოდ 50–60 კგ U‑235) და სიმძლავრეს. ირანის ფიზიკის კვლევებმა, გავრცელებული ინფორმაციით, მოახდინა იმპლოზიური დიზაინებისა და სიმძლავრის მოდელირება, მაგრამ რეალური პროტოტიპის შესახებ საბოლოო საჯარო მტკიცებულება არ არსებობს.

იარაღის ინჟინრები ყურადღებას ამახვილებენ იმპლოზიური ბომბის ძირითად კომპონენტებზე. გავრცელებული ინფორმაციით, ირანის ბირთვული არქივი შეიცავდა ნეიტრონული ნაკადისა და გამოსავლიანობის გათვლებს სხვადასხვა ზომის ბირთვისთვის. „ამადის“ გეგმა მოიცავდა მუშაობას ასაფეთქებელი ლინზების დიზაინზე და მრავალწერტილიან ინიცირებაზე (MPI), რაც გადამწყვეტია ერთგვაროვანი იმპლოზიისთვის. მართლაც, IAEA-მ პირდაპირ აღნიშნა, რომ ირანის მიერ MPI ჩვეულებრივი ასაფეთქებელი ნივთიერებების შემუშავება შეიძლება გამოყენებულ იქნას ბირთვულ მოწყობილობაში_[7]. ასევე, ირანმა ჩაატარა ჩვეულებრივი დეტონატორების ქვეკრიტიკული „ცივი ტესტები“ და მოიპოვა მაღალსიჩქარიანი პინის დეტექტორები დარტყმითი ტალღების გასაზომად (როგორც ზემოთ აღინიშნა_[7]). შეიარაღებისა და აფეთქების სისტემები (ქიმიური დეტონატორები, რომლებიც ელექტრონიკით ამუშავდება) საჭირო იქნებოდა, მაგრამ საჯაროდ არ არის დოკუმენტირებული, თუმცა ირანს აქვს სარაკეტო ამფეთქებლები. მთლიანობაში, იმპლოზიური დიზაინის ტექნიკური მახასიათებლები (ზომა, წონა, გაშვების ვიბრაციისადმი ტოლერანტობა) ასახავდა ირანის საინჟინრო შეზღუდვებს; ისრაელის ანალიზი მიუთითებს, რომ ნებისმიერი ირანული ბირთვული ქობინი, სავარაუდოდ, მარტივი ბირთვული მოწყობილობა იქნებოდა, მაქსიმუმ რამდენიმე კილოტონის სიმძლავრით.

რაკეტის სიზუსტეც გასათვალისწინებელია. შაჰაბ-3-ს, გავრცელებული ინფორმაციით, წრიული ცდომილების ალბათობა (CEP) 1000 კმ მანძილზე 500–1000 მ-ის ფარგლებში აქვს. ასეთი სიზუსტით, მცირე (სუბ-კილოტონური) ბირთვული იარაღი შეიძლება საჭიროებდეს კარგ ტერმინალურ დამიზნებას ან ფრენისას კორექტირებას დარტყმის უზრუნველსაყოფად. ირანმა გამოსცადა შაჰაბ-3-ის ვარიანტებზე (ღადრი/ემადი) შუალედური კურსის დამიზნება, რაც სიზუსტის გაუმჯობესების მცდელობაზე მიუთითებს. მიუხედავად ამისა, ბირთვული ქობინი ზომიერი სიმძლავრითაც კი (5–10 კტ) შეიძლება სამხედრო თვალსაზრისით ეფექტური იყოს CEP-ის შეზღუდვების მიუხედავად. ირანმა ასევე შეიმუშავა უფრო მცირე რადიუსის რაკეტები (მაგ., ფათეჰ-110, ზოლფაღარი), რომლებიც შეიძლება მცირე მასშტაბით ბირთვული მუხტებისთვის ადაპტირდეს. 2015 წელს IAEA-მ ასევე განაცხადა, რომ ირანს ჰქონდა დოკუმენტაცია შაჰაბ-3-ისთვის ალტერნატიული ქობინის ფორმის („სფერული საჰაერო აფეთქების მოწყობილობა“) შესახებ_[7], რაც გულისხმობს, რომ მათ მრავალი ვარიანტი განიხილეს.

სიმულაციებმა და დიაგნოსტიკამ დიზაინში მთავარი როლი ითამაშა. არქივის თანახმად, ირანმა კომპიუტერული კოდები გამოიყენა იმპლოზიის პროცესისა და ბირთვული გამოსავლის მოდელირებისთვის. IAEA-მ აღნიშნა, რომ ირანი იყენებდა იარაღის კოდის მოდელირებას (მაგ., ჰიდროდინამიკური კომპიუტერული გამოთვლები) მტკიცებულებების ნაწილად_[6]. ასეთი კოდების მოპოვება და მათი გაშვება მნიშვნელოვან გამოთვლით რესურსებს მოითხოვს; ზოგიერთი ანგარიში მიუთითებს, რომ ირანმა შეიძინა მაღალი წარმადობის გამოთვლითი ტექნიკა და სპეციალიზებული პროგრამული უზრუნველყოფა (უცხოური შესყიდვების ქსელების მეშვეობით) ბირთვული დიზაინების სიმულაციისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ კონკრეტული მნიშვნელობები საჯარო არ არის, ცნობილია, რომ ირანის პროგრამა მოიცავდა მინიმუმ თეორიულ შესაძლებლობას ბომბის ქცევის სიმულაციისთვის ნებისმიერი რეალური ტესტის წინ.

შეჯამებისთვის, ირანის დიზაინისა და მიწოდების მზადება ფოკუსირებული იყო მოკრძალებულ ბირთვულ იარაღზე, რომელიც ინტეგრირებულია შაჰაბ-3 ტიპის რაკეტასთან. მტკიცებულებები (IAEA და ამოღებული არქივები) მიუთითებს ამ სისტემისთვის ზომის ქობინის დიზაინზე_[7], მრავალწერტილიანი ინიცირებისა და მოწინავე ასაფეთქებელი ნივთიერებების გამოყენებაზე_[7] და ვრცელ მოდელირებაზე. დასრულებული ქობინი არ არის წარმოებული, მაგრამ ინდიკატორები ცხადყოფს, რომ ირანმა შაჰაბ-3/ემადის ოჯახი ბირთვული გამოყენებისთვის მიზანში ამოიღო. ამ დიზაინების დახვეწილობა (სფერული იმპლოზიური ბირთვები, ინტეგრაციის კვლევები) სერიოზულ განზრახვაზე მიუთითებს, თუნდაც არცერთ ტესტს არ დაუდასტურებია რეალურად მოქმედი მოწყობილობა.

6. კიბერ, ფარული და კინეტიკური დივერსიული ოპერაციები

ირანის ბირთვული და ბალისტიკური პროგრამები ბოლო ორი ათწლეულის განმავლობაში ფარული ქმედებების სერიით შეფერხდა. ყველაზე ცნობილი იყო 2010 წლის სტუქსნეტის კიბერშეტევა, რომელიც ფართოდ მიეწერება აშშ/ისრაელის დაზვერვას. სტუქსნეტი იყო დახვეწილი კომპიუტერული ჭია, რომელმაც შეაღწია ირანის ურანის გამდიდრების ქსელში და ფიზიკურად შეცვალა IR-1 ცენტრიფუგების სიჩქარე. ტექნიკური ანალიზები იტყობინება, რომ სტუქსნეტი პერიოდულად ატრიალებდა დაახლოებით 900–1,000 IR‑1 როტორს 1,410 ჰც-მდე და შემდეგ ანელებდა მათ რამდენიმე ასეულ ჰც-მდე_[14]. ამ ძალადობრივმა რხევებმა გამოიწვია მექანიკური დაზიანება და საკისრების გაფუჭება ასობით ცენტრიფუგაში. IAEA-ს კამერებმა ნათანზში დააფიქსირეს, რომ 2010 წლის შუა პერიოდისთვის დაახლოებით 900–1000 ცენტრიფუგა აუხსნელად ამოიღეს სამსახურიდან_[14]. ირანმა მაშინ აღიარა წარუმატებლობის აუხსნელი ზრდა, მაგრამ სწრაფად შეცვალა დაზიანებული მანქანები (სარეზერვო მარაგებიდან მომარაგების მტკიცებით). ექსპერტები აფასებენ, რომ სტუქსნეტმა ირანის პროგრამა დაახლოებით 1–2 წლით უკან დახია, შეაფერხა რა ცენტრიფუგების დამონტაჟება და ტესტირება_[14]. სტუქსნეტმა ასევე აღნიშნა პირველი შემთხვევა, როდესაც ცნობილმა მავნე პროგრამამ მიაღწია ბირთვული ინფრასტრუქტურის ფიზიკურ განადგურებას, და მისმა კოდბაზამ მოგვიანებით წარმოშვა დაკავშირებული მავნე პროგრამები (მაგ., Flame, Duqu), რომლებიც გამოიყენებოდა ირანის ბირთვული მეცნიერების წინააღმდეგ ჯაშუშობისთვის_[14].

პარალელურად, ხდებოდა ირანის ბირთვული პერსონალისა და ობიექტების მიზანმიმართული მკვლელობები და საბოტაჟი. 2010 წლიდან ირანმა მრავალი მეცნიერის (მაგ., მოჰსენ ფახრიზადე, მაჯიდ შაჰრიარი, დარიუშ რეზაინეჯადი, მოსტაფა აჰმადი-როშანი, ფერეიდუნ აბასი) მკვლელობის შესახებ განაცხადა. თეირანმა ამ ფარულ თავდასხმებში მოსადი (და ზოგჯერ CIA) დაადანაშაულა. მაგალითად, ირანელმა ოფიციალურმა პირებმა პირდაპირ დაადანაშაულეს უცხოელი აგენტები 2010-დან 2012 წლამდე პროგრამის ჩაშლის მიზნით „მინიმუმ ოთხი“ ბირთვული მკვლევარის მკვლელობაში_[10]. მათ შორის იყვნენ მასუდ ალი-მოჰამადი (ფიზიკის პროფესორი) და მოსტაფა აჰმადი-როშანი (ნათანზის დირექტორის მოადგილე), ორივე მოკლული მანქანებზე დადებული ბომბებით_[10]. ირანმა მოგვიანებით სიკვდილით დასაჯა პირები, რომლებსაც ამ შეთქმულებებში უცხოელ აგენტებად აცხადებდა. კოორდინირებული კამპანიის სახით თუ თანმიმდევრული ოპერაციების სახით, ამ მკვლელობებმა მოაშორა ძირითადი პერსონალი და შიში დანერგა ირანის ბირთვულ საზოგადოებაში.

ბოლო დროს, 2020–2022 წლებში ირანის ბირთვულ ობიექტებზე ფიზიკური აფეთქებები მოხდა. 2020 წლის ივლისში ნათანზის მიწისქვეშა ობიექტზე ძლიერი აფეთქება მოხდა. ირანმა აღიარა, რომ ახალი ცენტრიფუგების ასაწყობი დარბაზის „მნიშვნელოვანი“ ნაწილი განადგურდა_[16]. დასავლეთის შეფასებით, დარბაზის ინფრასტრუქტურის ~3/4 განადგურდა, ხოლო დაახლოებით 100 მოწინავე ცენტრიფუგა დაზიანდა ან განადგურდა_[16]. ირანის ხელმძღვანელობამ აღიარა სერიოზული წარუმატებლობა, მოგვიანებით კი შეაფასა, რომ ამან მათი ვადები 1–2 წლით უკან დახია_[16]. დამკვირვებლების უმეტესობა თავდასხმას ისრაელის ფარულ ქმედებას მიაწერს (მაგ., ასაფეთქებელი მოწყობილობა საწვავის ცილინდრებზე).

2021 წლის აპრილში, ნათანზში მომხდარმა კიდევ ერთმა ინციდენტმა გამოიწვია ცენტრიფუგების დაზიანება ძველ დარბაზში. მიუხედავად იმისა, რომ ირანელმა ოფიციალურმა პირებმა ეფექტი შეამცირეს, ანალიზმა ვიდეოზე უჩვეულო შავი კვამლი (რაც ცეცხლის წაკიდებაზე მიუთითებს) და ათობით IR-1-ის გათიშვა აღნიშნა. შემდეგ 2021 წლის ივნისში, გავრცელებული ინფორმაციით, დრონის თავდასხმა მოხდა თეირანის გარეუბანში, ქალაქ ქარაჯში მდებარე შენობაზე. ირანი აცხადებდა, რომ ეს იყო სასოფლო-სამეურნეო კვლევითი ცენტრი; გარე ანალიტიკოსებმა ის ატომური ენერგიის ორგანიზაციასთან დაკავშირებულ ცენტრიფუგების ნაწილების სახელოსნოდ მიიჩნიეს_[12][13]. სატელიტურმა სურათებმა სახურავზე დიდი ხვრელი და ახალი ნამსხვრევები აჩვენა. ირანის სახელმწიფო მედია ცდილობდა ზიანის მინიმიზაციას, მაგრამ სოციალური მედიის წყაროებმა დაადასტურეს, რომ ეს იყო ცენტრიფუგების კომპონენტების ქარხანა_[12][13]. ანალოგიურად, 2020 წლის ნოემბერში ფარჩინში (სამხედრო ობიექტი) იდუმალი აფეთქება მოხდა, რომელმაც გაანადგურა IRGC-ს მიერ საწვავის ტესტირებისთვის გამოყენებული კომპლექსი; ზოგიერთმა ეს საჰაერო თავდაცვის კვლევას დაუკავშირა, სხვებმა კი ივარაუდეს, რომ მან გავლენა მოახდინა რაკეტებზე, რომლებიც შესაძლოა ბირთვულ ამფეთქებლებთან იყო დაკავშირებული.

ერთობლივად, ამ კიბერ და ფარულმა თავდასხმებმა ირანი შეაფერხა. სტუქსნეტმა და კიბერჯაშუშობამ ირანი აიძულა გაეუმჯობესებინა საჰაერო იზოლაცია და შეემოწმებინა თავისი ციფრული ჰიგიენა. მკვლელობებმა მეცნიერები უფრო ფრთხილები გახადა და შესაძლოა შეანელა კვლევა და განვითარება (თუმცა ირანი ხშირად სწრაფად ასახელებს შემცვლელებს). ნათანზისა და ქარაჯის აფეთქებებმა გაანადგურა აპარატურა და სავარაუდოდ თვეები დასჭირდება აღდგენასა და ხელახლა დაკალიბრებას. წმინდა ეფექტი, ანალიტიკოსების აზრით, იყო დროის მოგება გარე სამყაროსთვის ირანისთვის მნიშვნელოვანი დანახარჯებით_[16]. ირანელი ოფიციალური პირები საჯაროდ ახასიათებენ ამას, როგორც „საბოტაჟსა და ტერორიზმს“ ისრაელისა და აშშ-ის მხრიდან; ჟურნალისტები ამას ჩრდილოვან ომს უწოდებენ. მომავალი შეთანხმების პირობებში თუ ესკალაციური კონფლიქტის დროს, კიბერომი (მაგ., Flame, Duqu ოჯახები) რჩება შეფერხების მთავარ რეჟიმად. შეჯამებით, დაახლოებით 2010 წლიდან ირანის ბირთვული ვადები შეფერხებულია დარტყმების სერიით – თითოეული მათგანი ცენტრიფუგების დამონტაჟებას ან ტესტირებას თვეებით ან წლებით აყოვნებს_[16]. თუმცა, ირანმა ასევე ისწავლა გამძლეობა: მან თავისი პროგრამა მიწისქვეშ გაანაწილა და ობიექტები დივერსიფიცირდა, რაც შემდგომ შეფერხებას უფრო ართულებს.

7. ტექნოლოგიების შეძენისა და ლოკალიზაციის გზები

ირანის ბირთვული ტექნიკური ბაზა უცხოური დახმარებით დაიწყო, რომელიც მან შემდეგ დიდწილად შიდასახელმწიფოებრივად გაიმეორა. 1980-90-იან წლებში ძირითადი ტექნოლოგიური ტრანსფერები ხდებოდა ფარული ქსელებისა და ოფიციალური კონტრაქტების მეშვეობით. აღსანიშნავია, რომ ა.ქ. ხანის გავრცელების ქსელმა ადრეული ცენტრიფუგებისთვის ნახაზები და ნაწილები მიაწოდა. გამოძიებები ცხადყოფს, რომ 1987 წელს დოქტორმა ხანმა ირანს მიაწოდა სრულად დაშლილი P-1 ცენტრიფუგა და მასალები ~2,000 მათგანის ასაგებად pbs.org_[17]. ამან ირანს IR-1-ის განვითარების დაწყების საშუალება მისცა. პარალელურად, ირანმა გარიგებები დადო ჩინეთთან და რუსეთთან: 1990 წლის შეთანხმება ჩინეთის CNNC-სთან მოიცავდა ზოგად ბირთვულ თანამშრომლობას_[17], ხოლო 1994–96 წლებში ჩინურმა ფირმებმა მიაწოდეს 500 P-1 მანქანის ნახაზები და კიდევ უფრო მოწინავე ჩინური P-2 ცენტრიფუგის გეგმები_[17]. 1995 წლის ბირთვული თანამშრომლობის პაქტმა რუსეთთან დაასრულა ბუშერის რეაქტორი, ხოლო ჩინეთის CNNC-მ ასევე მიჰყიდა ირანს ორი 300 მგვტ სიმძლავრის რეაქტორის პროექტი_[17]. ამასობაში, ირანი ექსპორტის კონტროლს თავს არიდებდა საფარველი კომპანიების მეშვეობით: მაგალითად, მან 1991–93 წლებში არალეგალურად შემოიტანა ~1800 კგ ურანის ნაერთები (UF₄/UO₂/UF₆)_[17] და ახლო აღმოსავლეთის შუამავლების მეშვეობით მოწინავე ჩარხები შემოიტანა. აშშ-ის სახაზინო და არასამთავრობო ორგანიზაციების ანალიზები აღნიშნავს, რომ ირანი „ამუშავებს სანქციებისგან თავის არიდების რთულ ქსელებს“ ათობით საფარველი სუბიექტის გამოყენებით საქონლის იმპორტისთვის_[15]. ყურის სავაჭრო სახლებმა და მალაიზიის ან არაბთა გაერთიანებული საამიროების საფარველმა ფირმებმა დამალეს ორმაგი დანიშნულების მასალების გადაზიდვები. ბირთვული საქონლისთვის, ირანმა ასევე გამოიყენა უცხო ქვეყნის მოქალაქეები სპეციალიზებული ლითონების, მაღალსიჩქარიანი საკისრებისა და ვაკუუმური ტუმბოების შესაძენად (მაგ., ისეთი კომპანიები, როგორიცაა Keminatech არაბთა გაერთიანებულ საამიროებში).

2000-იანი წლებიდან სანქციები გამკაცრდა, რამაც ირანი აიძულა მიწოდების ჯაჭვის დიდი ნაწილი ადგილობრივ დონეზე გადაეტანა. დღეს ირანი ცენტრიფუგების თითქმის ყველა კომპონენტს შიდა წარმოებით აწარმოებს სახელმწიფო კომპანიების (მაგ., ბირთვული კვლევების ცენტრი, თავდაცვის კვლევებისა და ინოვაციების ორგანიზაცია და კერძო კონტრაქტორები) მეშვეობით. 2020 წლისთვის ირანი აცხადებდა, რომ IR‑6 და IR‑8 მანქანების წარმოება გარე დახმარების გარეშე შეეძლო. ცნობილი იმპორტირებული მანქანების მარაგი ახლა შეზღუდულია (ძირითადად IR-1-ები და ზოგიერთი IR-2m ხანის პერიოდიდან). ირანმა ასევე მოახდინა ურანის კონვერსიის ლოკალიზაცია (მისი ესფაჰანის ქარხანა აწარმოებს UF₆-ს) და აშენებს ადგილობრივ მძიმეწყლიან რეაქტორებს უცხოურ საწვავზე დამოკიდებულების თავიდან ასაცილებლად (არაქის IR-40 რეაქტორი 2015 წლის შემდეგ დიდწილად ირანული დიზაინით აშენდა).

ეს კონტრასტები აჩვენებს, თუ როგორ გადავიდა ირანი ძირითად მომწოდებლებზე დამოკიდებულებიდან მტკიცე თვითკმარობაზე. მიუხედავად იმისა, რომ ადრეული ცენტრიფუგები, ბირთვული ხარისხის ლითონი და რეაქტორების დიზაინები ხანის, ჩინური და რუსული წყაროებიდან მოდიოდა_[17][4], ირანელმა ინჟინრებმა უმეტესი ელემენტების რევერსული ინჟინერია ან ხელახალი განვითარება მოახდინეს. ერთადერთი დარჩენილი გარე კავშირი არის შეზღუდული საწვავის გადაზიდვები (მაგ., რუსეთი კვლავ აწვდის ბუშერის საწვავს) და დროდადრო უკანონო იმპორტი ფარული გზებით. კონკრეტულად გამდიდრების სექტორში, ირანს ოდესღაც უცხოური ნახშირბადის ბოჭკო (კომპოზიტებიდან) სჭირდებოდა, მაგრამ ახლა შიდა წარმოებას აცხადებს. შეჯამებით, ირანის ლოკალიზაციის სტრატეგიამ – სანქციებით წახალისებულმა – შექმნა პარალელური მიწოდების ჯაჭვი, რომელიც, თუმცა ნაკლებად ეფექტური, ბირთვული პროგრამის სტაბილური პროგრესის საშუალებას იძლევა, მიუხედავად მისი იზოლირების საერთაშორისო მცდელობებისა_[4].

დასკვნა

2025 წლისთვის ირანის ბირთვული პროგრამა მომწიფდა მაღალკვალიფიციურ ტექნიკურ საწარმოდ, რომელსაც როგორც სამოქალაქო, ისე ფარული სამხედრო განზომილებები გააჩნია. ტექნიკურად, ირანმა ააშენა დიდი გამდიდრების კომპლექსი თანამედროვე ცენტრიფუგების კასკადებით (IR-1-დან IR-9 სერიამდე)_[4]. მისი გამდიდრებული ურანის მარაგი – 3.7%-დან 60%-მდე – ახლა დიდია და მაღალი ხარისხის, რაც ირანს დე ფაქტო იარაღის შესაძლებლობასთან აახლოებს_[9]. სამოქალაქო და სამხედრო მიზნები პოლიტიკურად სადავო რჩება: თეირანი ამტკიცებს მშვიდობიან განზრახვას (ენერგეტიკული/რეაქტორის საწვავი), მაგრამ მისი მიღწევების მასშტაბი და ბუნება ბევრად აღემატება სამოქალაქო რეაქტორის საჭიროებებს. მართლაც, გამდიდრების დონეები (60%), სპეციალიზებული ობიექტები (ფორდოს სტაბილიზატორული ჯაჭვები) და გამჭვირვალობისადმი ამბივალენტურობა შეესაბამება გარღვევის ან იარაღის ვარიანტს. მიუხედავად ამისა, 2025 წლის მდგომარეობით ირანს არ ჩაუტარებია ბირთვული იარაღის გამოცდა და IAEA-ს ანგარიშები დასრულებული ბომბის კონკრეტულ მტკიცებულებებს ვერ პოულობენ. მაგრამ პროგრამის რეალური შესაძლებლობა მნიშვნელოვანია: ირანს შეუძლია (გარკვეული რეკონფიგურაციით) რამდენიმე კვირაში აწარმოოს საკმარისი იარაღის ხარისხის ურანი რამდენიმე ბომბისთვის_[9].

საერთაშორისო დონეზე ჩამოყალიბებული ანალიზი ასკვნის, რომ ირანს აქვს პოტენციური შესაძლებლობა, მაგრამ (სავარაუდოდ) გადაწყვეტილება არ არის მიღებული. მოწინავე ცენტრიფუგები (IR-6/8) და დაგროვილი ექსპერტიზა ნიშნავს, რომ ნებისმიერი მომავალი გარღვევა სწრაფი იქნება. მისი ბალისტიკური რაკეტები (შაჰაბი და მისი ვარიანტები) სავარაუდოდ ქმედითუნარიანი მიწოდების საშუალებებია, განსაკუთრებით თუ მინიატურიზაცია წარმატებული იქნება. თუმცა, ირანი კვლავ აწყდება დაბრკოლებებს: საიმედო იმპლოზიური ქობინის წარმოება, ნამდვილი ჯაჭვური რეაქციის მიღწევა და მისი რაკეტაში ინტეგრირება. ეს არატრივიალური საინჟინრო პრობლემებია. 2003 წლის შემდგომმა „შეჩერებამ“, გავრცელებული ინფორმაციით, შეაჩერა ირანის ბომბის ამბიციები, მაგრამ არ წაშალა ცოდნა. 2025 წლის მდგომარეობით, ირანი ფლობს ყველა ელემენტარულ ინგრედიენტს – ბირთვულ მასალას, მაღალსიჩქარიან ცენტრიფუგებს, საცდელ მონაცემებს – ბირთვული ზღურბლის გადასალახად, თუკი ამას აირჩევს. სამოქალაქო და სამხედრო მიზნების დაბალანსებისას, ირანის ხელმძღვანელობა ენერგეტიკულ საჭიროებებსა და რეგიონული მეტოქეებისგან შეკავებას აცხადებს. კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მისი ტრაექტორია შეუზღუდავი და სამხედრო თვალსაზრისით საშიშია. ემპირიულად, 2025 წლისთვის ირანმა აჩვენა „გაურკვეველი შესაძლებლობა“: სამოქალაქო ინფრასტრუქტურა ორმაგი დანიშნულების პოტენციალით და მოკლე პრაქტიკული გარღვევის ვადები_[9]. კრიტიკული უცნობი რჩება პოლიტიკური ნება. ტექნიკურად, ირანი შორს არის წასული; დიპლომატიურად, ეს ხაზს უსვამს, თუ რატომ ესწრაფვის საერთაშორისო შეიარაღების კონტროლი მკაცრ მონიტორინგსა და ირანის გამდიდრების პროგრამის შეზღუდვებს შეუქცევადი ნაბიჯის თავიდან ასაცილებლად. ახალი შეზღუდვების გარეშე, ირანის მოწინავე ტექნიკური ტრაექტორია ნიშნავს, რომ ის ძალიან ახლოს დგას შეიარაღების შესაძლებლობასთან, მიუხედავად იმისა, აღიარებს თუ არა საჯაროდ ამის განზრახვას.